Caractéristiques d'un bon système de vote
Théorème d'impossibilité
Il est impossible de dire que tel ou tel système de vote est LE système parfait, car certaines des caractéristiques, qui font qu'un système est bon, sont contradictoires. Si, par exemple, un candidat est extrêmement apprécié par la majorité des électeurs, mais aussi extrêmement haï par les autres ; cela fait-il de lui un meilleur ou un pire candidat que celui qui serait modérément apprécié par tous ? Les systèmes de vote ont chacun une vision différente de ce type de problèmes.
Kenneth Arrow a reçu le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel en 1972 pour avoir démontré, dans sa thèse de 1951, l'impossibilité de transformer des préférences individuelles en choix collectif sans violer au moins une des conditions suivantes :
- Le système de vote doit toujours aboutir.
- Toutes les éventualités doivent pouvoir se réaliser.
- Pas de dictature : le système ne doit pas tenir compte des choix d'un individu au détriment des autres.
- Si un votant améliore le rang d'une option, cela ne doit jamais la désavantager.
- Ôter un candidat (autre qu'un gagnant) ne doit pas changer le résultat du vote.
En fait, tous les différents systèmes violent de différentes façons ces conditions. Beaucoup trouvent que la
méthode Condorcet reste suffisamment bonne, car elle ne viole que de façon mineure un critère parmi les moins importants.
Quelques critères à observer
Pour organiser une élection, il est important de créer des conditions pour que le vote soit le plus démocratique possible. Ces critères à respecter sont développés dans l'article
procédure électorale.
Les différents systèmes de votes possèdent certains avantages et certains inconvénients. Pour déterminer le système de vote qui correspond le mieux à l'objectif de l'organisateur, ont été précisés des critères de systèmes de vote. Ils permettent de faciliter le choix de l'organisateur mais il n'existe aucun système de vote vérifiant tous les critères inventoriés.
Inventaire non exhaustif
Schéma du mode de scrutin proportionnel
Schéma du mode de scrutin majoritaire
Les méthodes étant les mêmes, on ne distinguera pas entre les choix portant sur des personnes (élection) et ceux qui portent sur des décisions : le terme d'option sera utilisé.
La plupart des systèmes de vote font partie de l'une des catégories suivantes, ou sont le résultat du mélange de plusieurs de ces catégories.
Pour des raisons pratiques, on citera les scrutins à plusieurs tours, bien que ces systèmes puissent s'assimiler à des combinaisons, au sein d'une seule procédure, de plusieurs scrutins distincts et parfois selon des méthodes différentes.
Enfin, il faut faire remarquer que le vote est un système de marché particulier : les partis vendent aux électeurs leurs options à l'aide de promesses, et les électeurs achètent ces options à l'aide d'une monnaie ad hoc, la « voix » ; ce sont les options les plus vendues qui sont retenues. À partir de là il est donc possible d'imaginer une infinité de variantes, en changeant un tout petit peu les règles applicables à la monnaie utilisée (la « voix » : donnée irrévocablement ou pouvant être seulement prêtée pour une durée limitée ; échangeable ou non avant le vote ; à durée de vie limitée ou au contraire durable, fractionnable ou non, etc. ), aux options qui peuvent être mises sur le marché, à la gestion du temps (recueil sur une période longue, comme pour une pétition, ou courte), etc. On ne peut donc citer qu'une partie des techniques de vote possible : les plus fréquemment utilisées en réalité, et les plus envisagées par la théorie.
Pour mémoire, le système le plus général (le marché où la « voix » est tout simplement la monnaie ordinaire) est évoqué dans l'article marché.
La représentation proportionnelle
Systèmes pré-proportionnels
Systèmes proportionnels
Les modes de scrutin majoritaire
Scrutins uninominaux
Ces différents modes de scrutins ne permettent qu'au candidat ayant rassemblé le plus de voix d'être élu.
Ces systèmes de votes par classement présentent cependant une faille concernant l'anonymat décrite dans l'article
Système électoral à préférences multiples ordonnées.
Scrutins plurinominaux
Un tel système sélectionne plusieurs (sans limite) options parmi un grand nombre. C'est la procédure qui fixe le nombre d'options retenues, et si ce nombre est fixe par avance ou s'il est un des résultats du vote.
Autres systèmes
Scrutins visant à l'approbation ou au rejet d'une option prédéterminée
Ce type de scrutin doit, pour fonctionner, être combiné à une procédure pour construire et sélectionner l'option à soumettre. Cela le fait parfois considérer comme moins démocratique, en raison des contraintes pesant sur le choix.
Théoriciens des systèmes de vote
Voir aussi
Liens externes
- (tenue lors du premier tour de l’élection présidentielle de 2007)
- (information en matière d’élections, issu du projet Administration et coût des élections)
- (blog)
- (plate-forme web sous licence GPL)
-
- (Ressources comparant les méthodes d'élections sur le plan de leur propriétés de résistance à des stratégies)
Valgmetode
Vaalitapa
Valgordninger
)
)
