(talet n i en triangel) betyder nn.
(talet n i en kvadrat)
är ekvivalent med 'talet n inuti n stycken trianglar, samtliga nästlade.'
(talet n i en femhörning)
är ekvivalent med 'talet n inuti n stycken kvadrater, samtliga nästlade.'
osv.: n skrivet i en (m+1)-hörning är ekvivalent med 'talet n inuti n stycken m-hörningar, samtliga nästlade..'
I Steinhaus polygonnotation är endast triangeln, kvadraten och en cirkel,
, definierade. Cirkeln är ekvivalent med femhörningen i ovan nämnda definition.
Steinhaus definierade:
Mosers tal är talet '2 i en megagon', där en 'megagon' är en 'megahörning', dvs en månghörning med 'mega' stycken sidor.Alternativa notationer:
- Använd funktionerna square(x) och triangle(x)
- låt M(n,m,p) vara talet som representeras av talet n i en m-nästlad p-hörning; sedan följer:
- mega =
- moser =
Mega
Notera att
är redan det ett mycket stort tal, eftersom
=
square(square(2)) = square(triangle(triangle(2))) =
square(triangle(22)) =
square(triangle(4)) =
square(44) =
square(256) =
triangle(triangle(triangle(...triangle(256)...))) [256 trianglar] =
triangle(triangle(triangle(...triangle(256256)...))) [255 trianglar] =
triangle(triangle(triangle(...triangle(3.2 × 10616)...))) [254 trianglar] =
...
Eller med den alternativa notationen:
mega = M(2,1,5) = M(256,256,3)
Med funktionen har vi mega = där exponenten representerar en funktionsexponent, inte en numerisk exponent.
Vi har (observera konvensionen att exponenter räknas från höger till vänster):
- M(256,2,3) =
- M(256,3,3) = ≈
- M(256,4,3) ≈
- M(256,5,3) ≈
SÃ¥ledes:
- mega = , där betecknar en funktionsexponent av funktionen .
Observera att efter dom första stegen så är värdet av varje gång ungefär lika med . Faktum är att det är även ungefär lika med . Genom att använda exponenter med basen 10 får vi:
- ( är added till 616)
- ( är adderat , vilket är försumbart; därför är bara 10 adderat till slutet)
- mega = , där betecknar en funktionsexponent av funktionen . Alltså gäller
Mosers tal
Det har bevisats att Mosers tal, trots att det är extremt stort, är mindre än Grahams tal.
Därför, med Conways kedjepilsnotation,
